biję brawa dla odważnego i cierpliwego człowieka :)

Hm?

"23. Blade Runner - "krzyki" Elle, kiedy traci oko."
...

Film miał z założenia taki być. Łączyć w sobie najbardziej efektowne i znane sceny w jedność. Pojawia się również w tym filmie kicz ("Cała ta gadka o zemście").
Nie mniej jednak chodziło o efekciarstwo, na początku nie podobał mi się Kill Bill, ale potem dałam filmowi drugą szansę i doceniam ten właśnie śmietnik wszystkich tych rzeczy o jakich wspomniałeś. Co prawda nie znam się tak dobrze jak ty, ale już wtedy kiedy jako nastolatka oglądałam ten film to miałam wrażenie, że faktycznie wiele scen zostało przekalkowanych po to by dostać wiadomy efekt.
Nie mniej jednak po ponownym obejrzeniu, zdałam sobie sprawę, że o to właśnie chodziło. Chodziło o efekciarstwo, inaczej Uma nie miałaby God Mod'a, ie nie byłoby tylu fontann krwi.
Nie jest to też film intelektualny bo w zasadzie niczego nie uczy. Ale za sam fakt, że kilka scen zrobiło na mnie wrażenie - ten typ wrażenia jaki się ma oglądając film o superbohaterach (np. Batman czy Spider-man, gdzie w scenach akcji mówi się "wow") to daję 8, bo dobrze się bawiłam widząc krwawą jatkę, która wyglądała jakby żywcem wyciągnięta z jakiejś gry komputerowej.

To co tutaj zmieściłeś, to bardzo wyczerpujący materiał warty "obczajenia", na pewno sama przejrzę tą listę.

O co Ci chodzi człowieku...wnioskuje że obejrzałeś masę filmów ale nadal się na nich nie znasz.Kill Bill to bodaj najlepszy film w dziejach kina powinien być na pierwszym miejscu w filmwebie.Jakbyś miał pojęcie o robieniu filmów to byś wiedział że takie coś to majstersztyk i Tarantino napewno uważa go za swój najlepszy film.

Jest to wspaniała opowieść głęboka o życiu ale nie każdy to może to dostrzec niestety,

Nie rozumiesz problematyki tematu. A co jeśli mam pojęcie o robieniu filmów i mam na koncie kilka pełnometrażówek? Skąd możesz być pewien, że jestem zwykłym widzem?

Kobieca intuicja.,,,,,

Kiepska intuicja.

Prosze bardzo jak niechcesz się chwalić tutaj ile zrobiłeś filmów kinowych to napisz mi na priv.....

Trollica większa od autora tematu :D (który nawiasem mówiąc przyznał, że ten post to prowokacja).

Dajcie se już siana z tymi trollami jełopy

:)

wszystko dobrze, tylko za co ta ósemka od ciebie...?

wg niego pewnie w 'oryginalnym' filmie nie wolno krzyczeć (23. Blade Runner - "krzyki" Elle, kiedy traci oko.)
co oznacza że zapewne w żadnym filmie nie wolno kogoś kopnąć ponieważ kopanie kogoś zostało już użyte wcześniej...
Nie zwracaj uwagi, ten post to prowokacja.

też bym chciała wiedzieć za co takie oceny 8, 9 a nawet 10 widziałam ...
Może jestem za głupia na ten film ale na 1 części zasnęłam po około 30 minutach mimo że próbowałam ja dokończyć nie dotrwałam do końca na tej części udało mi się dotrwać do 25 minut ...

mi też kompletnie nie podchodzą, wydaje mi sie że Ci co wychwalają ten film nie są zbytnio wymagającymi widzami

Mnie początkowo twórczość pana Tarantino nie podchodziła i uważałem ją za przereklamowaną. Wolałem np. filmy Alexa de la Iglesii. Jednakże po paru latach i filmach zmieniłem trochę podejście. Właśnie dzięki temu "zżynaniu", o którym piszesz. Oglądając "Kill Billa" nie zwracałem uwagi na nieprawdopodobność fabuły ale traktowałem ten film jak quiz, w którym odgadywałem z jakiego innego filmu pochodzi dany utwór czy scena. I świetnie się przy tym bawiłem. Poza tym fajnie jest usłyszeć kolejny raz temat z "Death rides a horse" czy "Il mercenario". I wiedzieć, że nie tylko ja pamiętam o tych filmach. Pzdr.

Okradnięci zostali tacy reżyserzy jak - Dario Argento, Sergio Leone, Lucio Fulci

Oni wszyscy i cała reszta powinna dziękować QT za to że czerpał z ich filmów, bo dzięki niemu ktoś o nich w końcu usłyszał. Większość tych filmów to filmy klasy B lub C, mało kto je ogląda, dzięki QT, który potrafił wyciągnąć z tych szmir coś ciekawego i zrobić coś ciekawego.
QT nigdy nie zaprzeczał, że Kill Bill jest hołdem dla tych właśnie filmów, sam zawsze podkreślał o tym. Jak można złożyć lepszy hołd, niż wyciągnąć najlepsze sceny i pomysły z filmów, których mało kto ogląda lub zostały już zapomniane i dać im drugie życie.

QT z Kill Bill wyświadczył przysługę tym wszystkim filmom, bo dzięki niemu ktoś może zainteresuje się tymi słabymi filmami i coś obejrzy i jeszcze bardziej doceni kunszt QT :D

Filmy Sergio Leone to szmiry? Proponuję jednak najpierw zapoznać się z jego twórczością, a następnie wrócić tutaj i przeprosić, bo zagalopowałeś się trochę w tym swoim wywodzie, heh.

Przepraszać nie ma za co, napisałem prawdę. Leone ma jeden dobry film "Dawno ...", reszta jego filmów to średniaki. Jestem właśnie na etapie oglądania westernów, obejrzałem całą trylogię z Clintem, są to bardzo średnie filmy na dziś. Nie twierdzę w owych czasach pewnie te filmy robiły wrażenie, ale niestety moim zdaniem nie przetrwały próby czasu. I cały ten gatunek z każdym filmem uważam za coraz słabszy, jest kilka perełek, ale nie zaliczę do nich westernów od Leone.

Jesteś idiotą czy tylko udajesz takiego? Ale skoro tak olewczo wypowiadasz się o Sergio Leone i twierdzisz, że jego filmy nie przetrwały próby czasu, to jednak jesteś idiotą. Ignorantem i zwykłym durniem bez gustu i jakiegokolwiek pojęcia o kinie.

A umiesz rozmawiać bez wyzywania ? Bo wiesz, że jak komuś brak argumentów to zaczyna wyzywanie. Wszystko jest kwestią gustu. Nie uważam, że te filmy są słabe, ale nie jest to też jakieś wielkie dzieło.

Ale co tu ja mam argumentować? To raczej ty powinieneś wyjaśnić, dlaczego takie dzieła jak Dawno Temu w Ameryce, Dobry Zły i Brzydki czy Pewnego Razu Na Dzikim Zachodzie, które wszędzie mają wysokie oceny, zarówno wśród krytyków jak i użytkowników portali filmowych, uznajesz za przeciętne i przestarzałe. Zachwycasz się Tarantino a nie wiem czy wiesz, że taki Dobry Zły i Brzydki to jeden z jego ulubionych filmów. Ok, w sumie nie wszyscy muszą lubić wielkie filmy. Są przecież tacy, co to mądrzą się na teat filmów, a nie lubią Ojca Chrzestnego - bo długi i nudny, Obywatela Kane - bo stary i czarno-biały, filmów Lyncha i Bergmana - bo za trudne itp.

Co chodzi o Dawno temu... to uważam, że to najlepszy film od Leone, a ogólnie jeden z lepszych filmów gangsterskich. Lecz westerny od niego są jak dla mnie przeciętnymi filmami. Tak jak pisałem wcześniej kwestia gustu. Nie zachwycam się QT , bo nie wszystko mi się od niego podoba. Po drugie to co mu się podoba mi nie musi. W ostatnim czasie jestem na etapie oglądania sporej ilości westernów i ogólnie mi ten gatunek nie podchodzi. Jest sporo fajnych perełek, ale zdecydowanie jest ich za mało. Westerny z Clintem i tak są dużo lepsze niż te z Waynem. Ja się nie mądrzę tylko , że dzięki QT sporo młodego pokolenia może usłyszeć i zapoznać się z twórczością tych reżyserów.

OK. Rozumiem, że kwestia gustu. Jak ktoś nie lubi westernu, pod warunkiem, że obejrzał ich choć kilka, aby wyrobić sobie opinię, to trudno. Nic na siłę. Tylko pisanie, że filmy Leone to średniaki i że się zestarzały, to nie przystoi komuś kto uważa się za miłośnika kina. Nie każdy film Kurosawy, Bergmana, Kubricka czy Felliniego mi się podoba, ale nie będę pisać że się zestarzały, bo są stare. A że QT czerpie z radością z dzieł innych reżyserów to co innego. Może i faktycznie część fanów Quentina dzięki temu sięgnie po te inspiracje.

To jest też kwestia kiedy się obejrzało dany film, ja westerny Leona z Clintem obejrzałem dopiero jakiś czas temu. Dlatego też pewnie nie zrobiły na mnie wrażenia wielkiego, jak się oglądało te filmy w latach np 80 to co innego. W ostatnim czasie obejrzałem chyba z 20-30 westernów i tak naprawdę te najnowsze są super, za to klasyka gatunku no niestety jest w większości słaba. Nie rozumiem fenomenu Wayna, te jego filmy są mega słabe, dobre do puszczania w niedziele dla dzieci. Cilnt i Kevin Costner robią najlepsze westerny. Jeszcze One-Eyed Jacks jest bardzo dobrym filmem.
Z drugiej strony pisać czy dawać noty po 10! tylko dlatego, że zrobił to Leone,Kurosawa czy Kubrick, to raczej mija się z sensem. Bardzo lubię filmy Kurosawy ale wszystkie mi podeszły. tak samo z Kubrickiem. Bo taka Mechaniczna Pomarańcza totalnie mi nie podeszła. Film powstał w 71' i mogę to zrozumieć, że wtedy zrobił skandal i wrażenie na ludziach, ale dziś widać upływ czasu. Czego np nie można powiedzieć o 2001- Odyseja Kosmiczna. Większości to są wielcy artyści ale nie każe ich dzieło też na to miano zasługuje.

Oczywiście, że nie ma idealnego reżysera, który kręci tylko same arcydzieła. Za dobrze by było :) Tak samo jak nie ma takich muzyków, pisarzy etc. Wskazany jest choć trochę zdrowy obiektywizm. Są przecież tacy, co to każde dzieło dajmy na to Nolana, wychwalają pod niebiosa a jak napiszesz coś o nim źle, to zaraz cię zjedzą. Z drugiej strony też nie można być uprzedzonym i z automatu go krytykować i dawać najniższe oceny. Trzeba, jak we wszystkim, znaleść złoty środek. Czasem emocje biorą górę, co jest niepotrzebne, i temu tak wychodzi. Zatem sorry za pierwszy post i nazwanie Cię idiotą.